Positionen
1_2001

Наталия Хороян

Харьков на рубеже XIX - XX веков: некритический регионализм.
Архитектурная школа без вернакуляра

Бывают города-крепости, города-столицы, города-ярмарки, порты и т.д., и т.п. Харьков - второй по значению после Киева город Украины - своим возвышением обязан открытию в 1805 году Харьковского Императорского университета. Есть все основания считать, что это же событие стало главной предпосылкой и для сложения в Харькове собственной архитектурной школы - вначале как сообщества практикующих архитекторов, а затем и как системы воспроизводства профессионалов. Правда, это произошло далеко не сразу; процесс формирования харьковской архитектурной школы развернулся в последние десятилетия XIX в. и в основном завершился в 1900-е гг.

Создание в городе университета (второго в Российской империи после Московского) сыграло ключевую роль в преобразованиях городского уклада, привлечении на харьковскую землю большого числа российских и иностранных специалистов самых разных (в т.ч. и строительных) специальностей. Именно это обстоятельство способствовало тому, что здесь прошла железнодорожная ветка Москва - юг России (1869 г.); что вслед за этим в Харьков начали поступать значительные финансы, темпы развития торговли и промышленности приобрели небывалый размах.

Следствием всего перечисленного стало не только постепенное усиление значения Харькова в империи, но и быстрые преобразования внутри самого города. Среди них для нашей темы существенны сложение (опять-таки на базе Харьковского университета) авторитетнейшей харьковской школы муниципального управления1 и строительный бум 1880-х - 1910-х гг.2 В быстро развивавшемся городе рос спрос на архитекторов и строителей. Возникла необходимость создания соответствующей образовательной базы.

1. Из истории города

Возникновение города историки связывают с освободительной войной украинского народа (1648-1654 гг.) и воссоединением Украины с Россией. В 1654-1655 гг. сюда прибыла большая группа переселенцев из-за Днепра и, обосновавшись на возвышенности, построила свои жилища, а вскоре началось строительство оборонительной крепости. Так было положено начало городу, являющемуся сегодня крупнейшим центром левобережной Украины. Современный Харьков обладает большим экономическим, промышленным, культурным, научным, образовательным потенциалом.

1.1  Постоянная торговля

Харьков издавна славился своими ярмарками. Еще в 1659 г. город получил разрешение на проведение ежегодной Успенской ярмарки и еженедельных торгов. В дальнейшем 80 дней в году здесь шла оживленная торговля: на Крещенской (с 7 января по 1 февраля), Троицкой (с 1 по 17 июня), Успенской (с 18 августа по 1 сентября) и Покровской (с 1 по 26 октября) ярмарках. Сюда стекалось множество разнообразных товаров. Их привозили из Петербурга и прибалтийских портов, Москвы, Суздаля, Тулы, Киева, Крыма, Таганрога, Царицына (соврем. Волгограда), Самары, Саратова и т.д.. Здесь же торговали польскими товарами, товарами из Силезии, Молдавии, Константинополя и других стран. Удельный вес харьковских ярмарок в товарообороте Российской империи был значителен.

Усиление значения юга Российской империи - Новороссийского края - повлекло усиление значения Харькова как постоянного посредника между югом и центром государства в их торговых связях и отношениях. В Харькове стала процветать торговля не только во время традиционных ярмарок, но и в так называемые ярмарочные перерывы.

Рост экономического значения города сопровождался превращением Харькова в крупный (по тем временам) административный центр. В 1765 году, 18 января, Харьков получил статус губернского города Слободско-Украинской губернии, переименованной в 1835 г. в Харьковскую. С 1870 г. Харькову были дарованы права городского самоуправления.

С этого момента темпы роста городского населения постоянно увеличивались: в 1850 г. оно составляло 41.861 чел., в 1861 г. - 50.301 чел., в 1871 г. - 85.562 чел., в 1881 г. - 128.445 чел., а в 1901 г. - 198.237 чел. В связи с расширением культурных потребностей его жителей и окружающего населения Харьковской и соседних губерний здесь появляются новые учебные заведения.3 С открытием университета в 1805 г. Харьков превратился в интеллектуальный центр всей южной России, о чем более подробно - ниже. Конечно же, все эти факторы способствовали развитию постоянной харьковской торговли.

22 мая 1869 года в Харьков с севера прибыл первый поезд, открывший движение по Курско-Харьковско-Азовской железной дороге. Постройка железных дорог, сделавших Харьков узлом этого нового быстрого способа передвижения товаров из самых отдаленных краев, во 2-й половине XIX в. еще более усилила харьковскую торговлю и произвела заметный перелом в характере торговой деятельности.

1.2  Развитие кредитных учреждений

Большую роль в экономическом развитии города сыграло возникновение в соседних районах - Донбассе и Криворожье - мощной каменноугольной и металлургической промышленности. Близость Харькова к этим регионам, наличие в нем квалифицированной рабочей силы, выросшей не столько на основе исконной кустарной промышленности, сколько под влиянием мощного образовательного цента, и, наконец, значительные торговые капиталы, - все это превращало город в крупнейший на юге России финасово-промышленный центр (наряду с транспортным и торговым).

Описанный выше рост постоянной торговли при развитии промышленности и ремесленного производства вызвал необходимость в организации кредита, который мог бы восполнять недостаток наличных капиталов у предпринимателей. Естественно поэтому возникновение в Харькове кредитных учреждений различных типов: акционерных, общественных, взаимных. Два последних типа - характерная особенность Харькова: в нем получила широкое развитие частная инициатива.

Такое мощное развитие кредитных учреждений относится ко II половине XIX века, к  концу 60-х гг. В то время в Харькове насчитывалось 12 кредитных учреждений, город выделялся размерами своих торговых оборотов, будучи передаточным пунктом между промышленной Россией и южным ее регионом - Новороссийским краем.

1.3  Университет

Уже в XVIII веке Харьков благодаря своему коллегиуму, единственному в своем роде учебному заведению на Украине, приобрел значение образовательного центра Слободской Украины. В 1768 году были открыты Прибавочные классы Харьковского коллегиума, которые готовили кадры для гражданских и военных учреждений. Их воспитанники, первые местные зодчие, создали в 1787 г. первый реальный проект, по которому строился город.

В XIX в. Харьков стал <умственным>4 и научно-образовательным центром всей юго-восточной России и этим высоким положением среди других городов он обязан учреждением в нем трех новых высших учебных заведений, прежде всего - Университету. Из университета, действующего в Харькове с 1805 г., вырос, как его ветвь, Ветеринарный институт (1839 г. - ветеринарная школа при университете, 1850 г. - отдельное училище, институт - 1873 г.). Благодаря Университету стало возможным и открытие в 1885 г. Практического технологического института.

Ни один из русских университетов не был так тесно связан с тем городом, где он был основан, и где ему приходилось действовать, как Харьковский университет. Самим возникновением в Харькове он был обязан местному общественному деятелю В. Н. Каразину, который справедливо считается лицом, основавшим Университет. Но сам по себе Каразин был бы бессилен, если бы не встретил нравственного и материального содействия со стороны общества (не только дворянства, но и других слоев населения Харькова - губернского чиновничества, купечества и мещан). Просвещенным помощником В.Н. Каразина, проводником его идей среди горожан был известный своей независимостью тогдашний городской голова Е. Е. Урюпин (в то время - купец 3-й гильдии, позже, за содействие организации Харьковского университета ему было пожаловано дворянское звание коллежского ассесора).

Несмотря на то, что Харьков в 1802 г., перед открытием университета, был главным городом губернии и выделялся своими ярмарками и уже существующими учебными заведениями, сам по себе он отнюдь не мог претендовать на открытие в нем университета. Город не был  готов к этому ни по числу своих жителей, ни по городскому бюджету, ни по городскому благоустройству, да и государственные власти не осознавали необходимости открытия здесь высшего учебного заведения, какого не имел тогда еще не только Киев, но и Петербург.

Ситуация формировалась постепенно. То обстоятельство, что В.Н. Каразин высоко ценил проповеди нравственных идей Г.С. Сковороды, известного украинского философа-гуманиста и просветителя, друзья и почитатели которого были впоследствии главными деятелями при решении вопроса о материальном пожертвовании в учебное заведение, по всей видимости, не случайно. Е.Е. Урюпин также был большим другом Г.С. Сковороды и приверженцем его идей, человеком замечательным по гражданской честности и смелости общественного деятеля. Он-то, главным образом, и был двигателем дела открытия Университета среди горожан. Каразин же использовал свою близость по службе (в департаменте народного просвещения) к государю и ходатайствовал об открытии университета в Харькове, будучи составителем плана народного образования в России. Харьковский Императорский университет создавался по образу и подобию Московского Университета.

Отношение к Университету местного городского управления и городского общества всегда было доброжелательным и преисполненным уважения. Харьков оказывал помощь и содействие Университету, в основном - деньгами. Но все это - капля в море по сравнению с тем, что Харьков впоследствии получил от Университета.

Чтобы составить представление об этом нужно хотя бы кратко остановиться на тех сторонах жизни Университета, которые ближайшим образом связаны с культурой города. Некоторые из них всецело обязаны своим происхождением Университету.

Научная сфера деятельности, которой Университет не только дал толчок, но и поддерживал и развивал в течение всего своего существования, сделала город украинским научным центром. В разное время при Университете были учреждены научные общества: филологическое (1813), медицинское (1861), естествоиспытателей (1869), физико-химических наук (1872), историко-филологическое (1876), математическое (1879), сельскохозяйственное (1880), юридическое (1890). С Харьковом связаны имена выдающихся ученых в различных областях знаний. Харьковские ученые и сегодня имеют вес в мировом научном сообществе.

Развитие литературной деятельности в Харькове в XIX в. также тесно связано с Университетом; то же самое можно сказать и относительно журналистики. Здесь впервые вышли в свет: <Харьковский Демокрит>, <Украинский вестник>, <Утренняя звезда>, <Молодык>, газеты <Харьковский еженедельник> (1812 г.), <Харьковские известия> (1817, 1818 гг.). Университетская типография работала не только для университета, но и для города, а также для всего учебного округа. Университету принадлежало право цензуры над всем печатаемым им материалом.

Область искусства в широком смысле этого слова получила свое развитие при значительном содействии Университета. К примеру, на базе коллекций картин, гравюр и слепков, постепенно приобретавшихся Университетом и полученных им в дар, был основан Музей изящных искусств.

В целом, можно говорить о широкомасштабном влиянии Университета на материальную и духовную жизнь города. Почему это происходило и откуда всеукраинское распространение университетского влияния?

Первый устав Университета ставил его во главе учебного дела во всем учебном округе - выше всех средних и низших его школ. Харьковский учебный округ был тогда обширен. Кроме Харьковской губернии в него входили: Черниговская, Воронежская, Курская, Полтавская, Екатеринославская (ныне - Днепропетровская), Херсонская, Таврическая (Крым), область Войска Донского и Кавказ. Сюда же чуть позднее вошли Киевская, Орловская и Тамбовская губернии. Т.е. в то время в Харьковский округ включались те губернии, которые позже вошли в состав Киевского, Одесского и Кавказского учебных округов!

Это ставило г. Харьков в особое привилегированное положение по сравнению со всеми остальными городами, входившими в состав Харьковского округа. Он являлся по отношению к ним в роли окружного, центрального города, хотя сам по себе и уступал многим из них и по числу жителей, и по древности, и в некоторых других отношениях. Но ни один из них, включая и Киев, не имел тогда своего университета, и светские учебные заведения их находились в иерархической зависимости от Харьковского Императорского университета.

В своем округе Университет осуществлял надзор за преподаванием и воспитанием, административной и хозяйственной частью, принимал меры к открытию гимназий, уездных и приходских училищ, определял и увольнял педагогический персонал, имел право собственной юрисдикции над ним.

Западная Европа знакомилась с Харьковом при посредстве Университета благодаря тому, что вначале главным способом формирования профессорской коллегии было приглашение иностранных профессоров в Харьков из-за границы. Содействие в деле укомплектования преподавательскими кадрами оказали немецкий профессор Мейнерс и сам Гёте4. Из 47 преподавателей харьковского университета в первое десятилетие его работы было 29 иностранцев. Это были преподаватели из Германии (18 человек), славянских земель (7 чел.), Франции (4 чел.). Профессора-иностранцы принесли с собой академические традиции старинных западных университетов, они знакомили молодежь не только с науками, но и с новыми для студентов языками, на которых читали лекции. Учащаяся молодежь и некоторым образом Харьковское общество, не выезжая за границу, получили возможность познакомиться с живыми носителями западноевропейской культуры.

Многочисленными коллекциями, библиотекой, различными лабораториями, обсерваторией, зоологическим, биологическим, минералогическим, архитектурным кабинетами, кабинетом редкостей - этими и другими владениями по праву гордился харьковский Университет в XIX в. На месте лесного массива был заложен университетский сад, верхнюю террасу которого занимал ландшафтный парк (сейчас - сад им. Шевченко), а нижнюю - ботанический сад с теплицами и оранжереями.

Харьков относительно Украины сравнивают с Афинами4, каковы они были по отношению к другим городам Греции. Наверное, это слишком смело, однако с уверенностью можно сказать, что Харьков своим ростом и развитием в XIX в., высоким положением среди городов всего юга Российской империи обязан Университету более чем торговле, даже если не принимать во внимание, что образование само по себе - уже ценное приобретение.

До открытия Университета Харьков не только не мог быть сопоставим с Полтавой, Курском, Орлом, Воронежем, но даже с Белгородом. Только лишь харьковской торговле и удачному географическому положению такой подъем оказался бы не по силам, как не произошло этого с соседними Сумами и Курском; а промышленность в то время находилась в зачаточном состоянии. Именно Университет привлек в  город просвещенное общество - и этого оказалось достаточно, чтобы последовало преуспеяние промышленности, приток финансов и все остальное, что возвышает город среди прочих, что дает городу будущее.

2. Харьков рубежа XIX-XX вв.

Харьковские архитекторы к. XIX- нач. XX вв. в большинстве своем получили образование в учебных заведениях Петербурга и Москвы. Некоторые из них стажировались в Европе (в Германии, Франции). Прибывая в Харьков, они приносили с собой воспринятые вдали от <полуденного края> веяния в архитектуре и различные творческие методы.

Вот список наиболее значительных архитекторов, работавших в Харькове в 1880-е - 1900-е гг.5:

М.И. Ловцов (1850-1907) - родом из Рязани (Россия); окончил в 1873 г. Петербургский институт гражданских инженеров (ПИГИ); приверженец эклектики, русско-византийского и неороманского стилей; профессор Харьковского технологического института (ХТИ) с 1889 г.;

А.Н. Бекетов (1862-1941) - харьковчанин; в 1885 г. окончил Петербургскую Академию художеств; в основном строил здания в стиле неоренессанса; академик архитектуры, преподавал в разные годы в ХТИ, Харьковском художественном институте (ХХИ) и Харьковском институте инженеров коммунального строительства (ХИИКС) - в советское время;

В.В. Величко (1864-1923) - родился в Варшаве; окончил в 1887 г. Петербургскую Академию художеств; работал, в основном, в стиле неоренессанса; архитектор Харьковского Университета;

К.Н. Жуков (1873-1940) - харьковчанин; в 1897 г. окончил Московское Строгановское училище живописи, скульптуры и архитектуры; один из основоположников <украинского> модерна; преподавал в Харьковском художественном училище и Школе печатников, профессор ХХИ;

Б.Н. Корнеенко (1871-1916) - родился в Елисаветграде (Россия); окончил ПИГИ в 1893 г.; эклектик, предпочитал неоукраинский стиль (или <украинский модерн>8);

С.И.(1836-1904) и И.И.(1851-1919) Загоскины - родом из Костормы (Россия); Сергей Иллиодорович - воспитанник Петербургского института инженеров путей сообщения, профессор ХТИ; оба - приверженцы эклектики;

Б.Г. Михаловский (1830-1909) - родился в Вильно (ныне - Вильнюс, Литва); в 1849 г. окончил ПИГИ; эклектик; преподавал в I-м Харьковском реальном училище;

Б.С. Покровский (1836-1903) - харьковчанин; в 1857 г. окончил ПИГИ; эклектик (необарокко, неоренессанс, неорусский стиль и т.д.);

В.Н. Покровский (1864-1924) - родом из Каменец-Подольского; в 1888 г. окончил Петербургскую Академию художеств; эклектик (необарокко, неоренессанс, неовизантийский, неорусский стиль и т.д.); профессор Художественного училища и ХТИ;

А.М. Гинзбург (1876-1949) - родился в Славянске (Донецкая обл., Украина); в 1898 г. окончил физико-математический факультет Харьковского Университета, в 1903 - инженерный факультет Харьковского технологического института; представитель стиля модерн; в советское время - профессор ХИИКСа;

А.И. Ржепишевский (1879-1930) - родился в Аккермане Одесской губернии; в 1903 г. окончил ПИГИ, с 1904 по 1906 обучался в Париже в Школе изящных искусств; модерн;

Ю.С. Цауне (1862-1930?) - в 1891 г. окончил Петербургскую Академию художеств; эклектик (неоренессанс); преподаватель и архитектор ХТИ;

В.А. Эстрович (1881-1941) - родился в Россиене Ковельской губернии; в 1907 г. окончил ПИГИ; эклектик неороманика, неоклассицизм; позднее - один из ярких представителей Ар Деко;

Иван-Эмилий-Отто П. Гинш (1834-?) - датчанин (позже - российский подданный); в 1865 г окончил Петербургскую Академию художеств; эклектик (мотивы французского ренессанса, романики, готики); во второй пол. XIX в. - архитектор Университета.

Харьков, как никакой другой украинский город того времени, был тесно идеологически связан с северной столицей империи, Петербургом, в том, что касается градостроительных и архитектурных воззрений и принципов. Строительство многих значимых зданий в Харькове велось петербуржцами. Так, первые пять корпусов Харьковского практического технологического института были возведены к 1877 году в "кирпичном" стиле по проекту петербургского зодчего Р.Р. Генрихсена. Русско-Азитатский (Северный) банк на Сумской был построен в 1908-10 гг. в стиле модернизированной классики по проекту О.Р. Мунца и А.К. Шпигеля. Крупнейшая в городе гостиница "Астория" на б. Павловской пл. (<северный модерн>, 1910 - 1913 г.) возводилась совместно петербуржцем Н.В. Васильевым и харьковчанином А.И. Ржепишевским. А при сооружении Художественного училища на б. Каплуновской улице (ныне - здание ХХПИ на ул. Краснознаменной) в результате полемики о наличии самобытных черт в национальном украинском зодчестве был утвержден проект выпускника Московского Строгановского училища К.Н. Жукова, выполненный в стилистике национально-романтического направления модерна.

Харьковский модерн - также явление поливалентное. Если источниками московского модерна историки архитектуры называют мамонтовский художественный кружок, а также "готику" Ф.О. Шехтеля 1890-х6, а модерн Петербурга имеет явные скандинавские и немецкие черты в силу интенсивности культурных контактов того времени со странами северной Европы, то в Харькове в стилистике архитектуры модерна находят себе место три характерных направления:

  • декоративное, свободно оперирующее рельефными и плоскостными орнаментальными украшениями фасадов с использованием растительных и животных мотивов;

  • конструктивное, упор в котором делался на выявление пластических особенностей материалов;

  • вольная трактовка форм и пропорций исторических стилей.7

На поздних этапах развития стиля в харьковском модерне настойчиво звучит <национальная нота> (К.Н. Жуков, В.Г. Кричевский и др.). Тема народного жилища, как основной мотив для архитектурных вариаций, широко используется в этом стилевом направлении, причем сюда, на левобережье, прибывают и <процветают> здесь традиционные западно-украинские архитектурные формы.8

Как видим, специфической чертой формирующейся в описываемый период (рубеж XIX-XX вв.) харьковской региональной архитектурной школы стало толерантное отношение к привносимым на харьковскую землю архитектурным идеям. Этот подход и обусловил столь яркое стилевое разнообразие, наблюдаемое в постройках тех лет, некоторые из которых сохранились в современном Харькове. То же отношение, как покажем ниже, является специфической чертой и для последующих поколений харьковских зодчих.

3. Не столь отдаленные последствия

Сегодня, по прошествии века, очевидно, что с момента создания собственной образовательной базы Харьков приобрел значение важного архитектурного центра. В 1918-1934 гг., когда Харьков был столицей Украины, архитекторы, воспитанные в харьковских учебных заведениях, стали носителями идей художественного плюрализма. Такое специфическое профессиональное качество, оказавшееся весьма полезным в харьковской ситуации, безусловно, было прямым порождением, спецификой харьковской архитектурной школы. Все вышеописанные события и факты создали предпосылки для появления собственного метода воспитания архитекторов, основанного на приятии широкого спектра архитектурных идей, при условии выработки художественного вкуса и, безусловно, инженерной грамотности. Можно утверждать, что к <столичному периоду> воспроизводство зодчих в Харькове уже было пущено на поток.

Столичный послереволюционный Харьков быстро строил невиданные здесь ранее здания для размещения в них органов новой власти. Как это было заведено в советское время, на столицу не жалели денег, сюда <бросали> и значительные творческие силы. Харьков стал лабораторией новой архитектуры9, куда органично вписывалось все новое, базируясь на уже отработанном способе отношения к привносимому.

Самые яркие сооружения того периода сейчас хрестоматийны: харьковский Почтамт (А. Мордвинов), Госпром (С. Серафимов, С.М. Кравец, М.Д. Фельгер) и остальные памятники, составляющие ансамбль б. Площади Дзержинского, замечательная коллекция зданий <столичного> периода, достойно представляющих конструктивизм и отечественную версию Ар Деко. Во всесоюзных и международных конкурсах на Почтамт, Госпром, театр массового действия для Харькова принимали участие И. Голосов, братья Веснины,  В. Гропиус - и вместе с ними, на равных, архитекторы-харьковчане.

В те годы харьковские архитекторы экспериментировали не только с крупными зданиями общественного назначения, но и строили жилые дома новых типов, разрабатывали авангардные планировочные решения. Формировалась принципиально иная структура новых городских районов. Жилые комплексы и отдельные дома имели собственные условные наименования, конечно, выдержанные в духе времени: <Красный луч>, <Красный промышленник>, <Дом специалистов>, <Красный химик>, <Новый быт>, <Табачник>, <Слово>.

Характерными признаками, даже знаками этой эпохи, считается отвержение историзма в архитектуре, нежелание следовать ее вековым канонам, поиск совершенно иных, новых средств выражения идеологии Современного движения. Верно также и то, что доктрина и композиционная система конструктивизма - продукт творчества московского Общества современных архитекторов, во главе с М. Гинзбургом и братьями Весниными (в Харькове действовал Украинский филиал этого общества).

Так в чем же особенности харьковской архитектурной школы? Нам видится главным то, что на территории города, относительно молодого в сравнении с другими центрами архитектурного образования, не была сформирована собственная архитектурная традиция, исконная <архитектурная изюминка>, определяющая все последующее развитие местного зодчества, то, что Западной Европой оформлялось веками. На протяжении всего существования города сюда привносились архитектурные идеи, как из соседней России, так и непосредственно из Европы. У города не было исторической возможности воспитать нечто собственное, и в этом он подобен скорее молодым городам Нового Света. Только источники привносимого - различны, как различна и историческая судьба городов, стран. Именно поэтому благосклонное и конструктивное отношение к поступающим на региональную почву идеям и явилось тем единственным путем, который мог реализовываться, став ядром харьковской архитектурной традиции, названной в заглавии нашей статьи <некритическим регионализмом>. Ее исходное основание - отсутствие сколько-нибудь значимой фольклорной традиции, архитектурного вернакуляра. Ее основные принципы - толерантность, продиктованная пограничным расположением и интенсивными торговыми связями, интеллектуализм, выросший на почве крупнейшей в стране образовательной метрополии, и авангардизм, тем легче воспринятый харьковской архитектурной школой, чем более краткой и бурной была ее история в ХIX - XX вв.


1 Говоренкова Т.М. Самоуправления на Украине. - <Медиаполис>, ? 1-2, 1996 - с. 62-65, 132-135.

2 Попов В. А.К. Погорелко (1848-1912) - <первый гражданин города Харькова>. - <Медиаполис>, ? 1, 1998 - с. 102-105

3 Первым учебным заведением в Харькове был коллегиум, открытый в 1727 г. при Покровском монастыре. Кроме богословских наук, здесь учили: философию, физику, риторику, математику, географию, историю, рисование, музыку, языки (русский, латынь, греческий, немецкий, французский) и некоторые др. предметы. В 70-х гг. XVIII в. здесь преподавал выдающийся украинский философ и писатель Г. Сковорода, чьи гуманистические идеи оказали огромное влияние на просвещенные слои харьковского общества того периода и в дальнейшем.

4 Багалей Д.И., Миллер Д.П. История города Харькова за 250 лет его существования (1655-1905). Историч. монография. В 2-х т. Т. 2 - Репринтное изд. - Харьков, 1993. - 982 с.

5 Тимоф??нко В.?. Зодч? Укра?ни к?нця XVIII-початку ХХ стол?ть: Б?ограф?чний дов?дник. - К.: НД?Т?АМ, 1999. - 447 с.

6 Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. - М., Стройиздат,1977 - 184 с., - с.74

7 Лейбфрейд А.Ю., Полякова Ю.Ю. Харьков. От крепости до столицы. - Харьков: "Фолио", 1998. - 335 с.

8 Чепелик В.В. Укра?нський арх?тектурний модерн / Упорядник З.В. Мойсе?нко-Чепелик. - К.: КНУБА, 2000. - 378 с.; ?л.

9 Буряк А., Крейзер И. Метод и стиль в архитектуре Харькова 20-х - 30-х гг. - Сборник <Традиц?? та новац?? у вищ?й арх?тектурно-художн?й осв?т?>, - вып. 4-5,1999 - с. 128,129

10 Фремптон К. Современная архитектура: Критический взгляд на историю развития. - М:, Стройиздат / Пер. с англ. Е.А. Дубченко; Под. ред. В.Л, Хайта. - М.: Стройиздат, 1990. - 535 с.: ил. - Перевод изд. : Modern architecture: a critical history // K. Frampton. - ISBN 5-274-0022

11 Харьковский государственный университет им. А.М. Горького за 150 лет. Под ред. канд. ист. н. доц. С.М. Короливского. - Издательство Харьковского университета, 1955. -388 с.

Positionen Positions ?IUEAEE