Die Notwendigkeit einer Industrialisierung des
Bauwesens
wurde noch vor kurzer Zeit von fast allen beteiligten Kreisen
bestritten und ich betrachte
es als einen Fortschritt, daß diese Frage jetzt von einem
größeren Kreise ernsthaft
erörtert wird, wenn auch wenige hiervon wirklich
überzeugt sind. Die fortschreitende
Industrialisierung auf allen Gebieten hätte auch das
Baugewerbe ohne Rücksicht auf
veraltete Anschauungen und Gefühlswerte ergriffen, wenn hier
nicht besondere Umstände
hindernd den Weg versperrten. In der Industrialisierung des Bauwesens
sehe ich das
Kernproblem des Bauens unserer Zeit. Gelingt es uns, diese
Industrialisierung
durchzuführen dann werden sich die sozialen, wirtschaftlichen,
technischen und auch
künstlerischen Fragen leicht lösen lassen. Die Frage,
wie die Industrialisierung
durchzuführen ist, läßt sich vielleicht
dann beantworten, wenn wir festzustellen
versuchen, was hier hindernd bisher im Wege stand. Die Vermutung,
daß rückständige
Betriebsformen Ursache hierzu seien, trifft nicht zu. Sie sind nicht
Ursache, sondern
Wirkung eines Zustandes und sie stehen in keinem Gegensatz zu dem
Charakter der alten
Bauwirtschaft. Der Versuch zu neuen Betriebsformen ist
wie¬derholt unternommen worden und
hat nur die Teile des Bau¬wesens erfaßt, die eine
Industrialisierung zuließen. Auch
wird der Montagecharakter des heutigen Bauens zweifellos
überschätzt. Er ist fast nur
bei Hallenbauten für die Industrie und die Landwirtschaft
durchgeführt worden und zwar
waren es zuerst die Eisenbaufirmen, die ihre Konstruktionsteile in
ihren Betrieben
montagefertig herstellten. Neuerdings ist auch die Holzindustrie
bestrebt, ihre
Konstruktionsteile industriell zu bearbeiten, um einen reinen
Montagecharakter für den
Bau zu erzielen. Bei fast allen anderen Bauten werden der gesamte
Rohbau und große Teile
des Innenausbaues seit undenklichen Zeiten in derselben Weise
ausgeführt und tragen einen
rein handwerklichen Charakter. Dieser Charakter ist weder durch
Wirtschaftsformen noch
durch Arbeitsmethoden zu verändern und gerade er sichert den
Kleinbetrieben ihre
Lebensfähigkeit. Man kann natürlich durch die
Verwendung größerer und anderer
Steinformate Material und Arbeitslöhne ersparen, wie die neuen
Bauweisen zeigen, doch
auch das verändert in keiner Weise den handwerklichen
Charakter des Bauens; wobei noch zu
beachten ist, daß das Ziegelmauerwerk gegenüber
diesen neuen Bauweisen unbestreitbare
Vorzüge aufweist. Es kommt nicht so sehr auf eine
Rationalisierung der bisherigen
Werkmethoden an, als auf eine grundlegende Umgestaltung des Bauwesens
überhaupt.
Solange wir im Wesentlichen dieselben Materialien verwenden, wird sich
der Charakter des
Bauens nicht ändern und dieser Charakter bestimmt, wie ich
vorhin schon erwähnte,
letzten Endes die Betriebsformen. Die Industrialisierung des Bauwesens
ist eine
Materialfrage. Deshalb ist die Forderung nach einem neuen Baumaterial
erste Voraussetzung.
Es muß und wird unserer Technik gelingen, ein Baumaterial zu
erfinden, das sich technisch
herstellen und industriell verarbeiten läßt, das
fest; wetterbeständig, schall- und
wärmesicher ist. Es wird ein Leichtmaterial sein
müssen, dessen Verarbeitung eine
Industrialisierung nicht nur zuläßt, sondern
erfordert. Die industrielle Herstellung
aller Teile läßt sich erst im
Fabrikationsprozeß wirklich rationalisieren und die
Arbeit auf der Baustelle wird dann ausschließlich einen
Montagecharakter tragen und auf
eine ungeahnt kurze Zeit beschränkt werden können.
Das wird eine bedeutende Verbilligung
der Baukosten zur Folge haben. Auch werden die neuen
baukünstlerischen Bestrebungen ihre
eigentlichen Aufgaben finden. Ich bin mir klar, daß das
Baugewerbe hierdurch in seiner
bisherigen Form vernichtet wird; wer aber bedauern würde,
daß das Haus der Zukunft nicht
mehr von Bauhandwerkern hergestellt werden kann, möge
bedenken, daß auch das Automobil
nicht mehr vom Stellmacher erbaut wird. |
